Forum S.M.F.

http://web.me.com/pascalboogaert/Site/f ... iginal.jpg (ostrzegam, że są spoilery)

LOL! Niezłe
Ale prawda jest taka,że dobre wzorce należy powielać
W mojej ocenie film był zjawiskowy ale tylko pod względem scenografii i efektów.
Fabuła słaba i zapożyczona co widać w poście wyżej. Sam pomysł Pandory za to bardzo mi się podobał (nie podaję szczegółów dla tych co nie widzieli - zobaczycie zrozumiecie).3D nie narzuca się więc oczy i głowa nie bolą.
Ogólnie polecam wszystkim!

No dobra , film zaliczony i mogę go polecić do obejrzenia z czystym sumieniem. Tak w skrócie:
Fabuła dst - dst+
Wykonanie bdb
Pomysł na świat i jego opisanie bdb

Generalnie, moim zdaniem warto.

ps. Oczywiście film do kina , i to dobrego.

http://www.joemonster.org/filmy/21726/T ... Pocahontas
Tytuł mówi sam za siebie...

Avatar może być niebezpieczny :)
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... tara_.html

Byłam jakiś czas temu na avatarze.

Jak do każdej, intensywnie zachwalanej rzeczy, tak i do tego filmu podchodziłam sceptycznie. I pan Cameron mile mnie zaskoczył.

Fabuła nie była zbyt skomplikowana, ale w żadnym razie mi to nie przeszkadzało.
Bardzo za to mi się podoba dokładność z jaką film został zrobiony - nie było tam żadnej fuszerki, widać, że tyle kasy nie poszło na marne.
Świat przedstawiony był tak żywy, kolorowy i piękny, że po wyjściu z kina odczułam rozczarowanie naszą polską szarówką.
Jeśli chodzi o efekty, postacie świetnie wykreowane, chociaż patrząc na fabułę, można by się czepiać, że ci 'źli' są dosyć płytcy, a ci 'dobrzy' trochę zbyt idealni. W każdym razie to drobne uchybienie równoważą piękne widoki (które w połączeniu z 3D stają się dużo bardziej rzeczywiste) oraz świetna, nastrojowa muzyka - jeden z największych plusów tego filmu.

Ogólnie, nie żałuję czasu jaki spędziłam w kinie - wręcz przeciwnie, zostałabym tam jeszcze z dwie godzinki. Może dlatego, że oczy mnie nie bolały, a całość obejrzałam na jednym wdechu.

Major pisze:Tak naprwadę, fabuła to tylko dodatek, do tego, zeby pokazać i oprowadzić po swiecie. Swoja droga nie jest taka najgorsza, nie miala w sobie tej wrednej amerykańskiej nachalnosci i tlumaczenia wszystkiego glupim ludziom.

O właśnie. Też mnie irytuje zwyczaj - głupawy z definicji - tłumaczenia wszystkiego głupiutkiemu i niedouczonemu według założeń twórców widzowi.
A co do filmu, to nie ma co komentować, trzeba zobaczyć, i to w IMAX-ie, a nie w jego podróbach. Film z rozmachem, wiele scen to perełki i człowiek tak chłonie obraz, że w ogóle nie patrzy na zegarek - to taki mój prywatny sprawdzian oceny jakości filmu.
Słowem - warto i trzeba. Film się wpisze w historię kina sf, bez dwóch zdań. I zarobi kupę kasy, to pewne.
Impressive. Most impressive, chciało by się rzec. A reżyser udowodnił, że pieniądze można mu powierzyć w ciemno, bo inwestując w pomysły tego pana nie da się stracić włożonej mamony.

A ja tam wychodząc z kina po byciu zmasakrowanym przez wykonanie tego filmu (w pozytywnym sensie znaczy się), zastanawiajac się nad fabułą, też miałem skojarzenia co do Pocachontas (i Króla Lwa), jednak nie mogłem pozbyć się wrażenia, że Disney fabułę zrobiłby lepiej...

I prawdopodobnie jestem jedną z niewielu osób które to zauważyło, ale co się stało z tym latajacym stworem Jake'a kiedy wskoczył już na tego większego? Miała ich łączyć jakaś nierozerwalna więź aż do śmierci (co zostało jeszcze pokazane później kiegy ginął latający stwór Neytiri), a tu Jake gdzieś go porzuca bo "większe jest lepsze"? Ale to taka moja malutka dygresja:P Pewnie się czepiam:P

Major pisze: Ja osobiscie na filmie sie poplakalem, nie dlatego ze fabula byla taka smutna, ale dlatego ze widoki byly tak piękne. Pamiętajcie też ze powstanie sequel a jak wiadomo Cameron jest ich mistrzem:).

Też się popłakałem, ale raczej dlatego, że mnie oczy bolały.
Gdyby film skończył się na rozwaleniu drzewa i powiedzmy wysłaniu trójki herosów do domu to bym dał 6/6. Nie będę rozwodził się nad fabułą powiem tylko, że nawet jak na fabułę Avatara zaistniała tam jedna megabzdura. Efekty z pewnością bardzo dobre i to 3D w wersji light też ok. Co do sequela: o ile dobrze pamiętam to w Pocahontas też konkwistadorzy odpłynęli do domu. Jak to się dla Indian później skończyło wiemy (rezerwaty itd.) toteż może o tym będzie sequel? Tym razem to ludzie będą Sprite a oni pragnienie?
Fabuła 3/5, muzyka 4.5/5, efekty 5/5 więc ocena do indeksu 4/5.

Gdyby nie te efekty to film jest zwyczajnie tragiczny - nie ma to jak nakłanianie kogoś do swojego świata poprzez pokazywanie prawie wszystkich zwierząt. Ale pomijając tą straszną naiwność, przewidywalność itp. itd. to warto dla tej grafiki się przejść do kina. Takich seansów się nie zapomina, zwłaszcza nocnej wędrówki po takim lesie..

Major pisze:... Pamiętajcie też ze powstanie sequel a jak wiadomo Cameron jest ich mistrzem:)...

To prawda. Swoją drogą ciekawe co tym razem Mistrz wymyśli, żeby ponownie wprowadzić do gry Sigourney Weaver ;)

Vigo pisze:Swoją drogą ciekawe co tym razem Mistrz wymyśli, żeby ponownie wprowadzić do gry Sigourney Weaver ;)

Prequel? Prawdę mówiąc, to aż się prosi.

killy9999 pisze:

Vigo pisze:Swoją drogą ciekawe co tym razem Mistrz wymyśli, żeby ponownie wprowadzić do gry Sigourney Weaver ;)

Prequel? Prawdę mówiąc, to aż się prosi.

Hmm.. Cameron jest uważany za mistrza sequeli ale... to co mówisz miałoby sens.. :)
Tyle że z kolei czytałam gdzieś, że fabułę sequela/prequela mieliby obsadzić nie na Pandorze, ale na zupełnie innym księżycu lub planecie tego układu.

Co do filmu, to tak, był wyjątkowo piękny i tak, miał wyjątkowo prostą fabułę (tak, też miałam skojarzenia z Pocahontas :) ). Ale sądzę, że miał w tym być jakiś sens. Film wyraźnie i bezapelacyjnie jest nastawiony na efekty wizualne, i przypuszczam, że (jakkolwiek smutno to nie zabrzmi) producenci nie chcieli odwracać bardziej skomplikowaną fabułą uwagi skupionej na obrazie. W tym filmie chodzi nie o to, żeby myśleć, tylko żeby patrzeć ;)

Ale dla mnie wielką porażką Camerona jest zniżenie się do kalki fabuły z bajki dla dzieci. Tzn ok fabuła prosta, idealna dla tego filmu, ale mógł coś wymyślić.
Co do sequela: Avatar II: Król Na'avi?

killy9999 pisze:

Vigo pisze:Swoją drogą ciekawe co tym razem Mistrz wymyśli, żeby ponownie wprowadzić do gry Sigourney Weaver ;)

Prequel? Prawdę mówiąc, to aż się prosi.

Racja. Nie da się ukryć

kaimada pisze:...Co do sequela: Avatar II: Król Na'avi?

Owszem - byłaby to jakaś opcja. Niemniej - bez Sigourney Weaver.. Nie chce mi się jakoś wierzyć.. No chyba, żeby (choć "niski" to trick) życiodajne drzewo jednak stanęło na wysokości zadania...